本文目錄

快速結論

「現況交屋」不是免死金牌，隱藏性瑕疵（漏水、海砂屋、凶宅）賣方依法仍須負瑕疵擔保責任。

依民法第 366 條，賣方故意不告知者，即使約定免除瑕疵擔保，免責特約亦無效。三種救濟：減少價金（民法第 359 條）、解除契約（嚴重影響結構安全才易准）、損害賠償（民法第 360 條，故意隱瞞始可）。時效依民法第 365 條：依第 356 條通知賣方後 6 個月內、交屋起 5 年內（賣方故意不告知者不受 6 個月限制）；故意不告知者另可依侵權行為主張知悉損害起 2 年。

買了中古屋，入住後卻發現天花板內部漏水、鋼筋外露或是買到海砂屋，賣方卻雙手一攤表示「合約寫現況交屋，我不負責」——這是許多購屋者的噩夢。難道「現況交屋」真的是賣方的免死金牌嗎？本文整理買到瑕疵屋後的法律權益與處理步驟，幫助您有效維權。

「現況交屋」真的可以免除賣方責任嗎？

許多買賣糾紛往往源於雙方對於合約字眼的「美麗誤會」。透過近年來的法院實務判決，我們可以釐清以下三大常見迷思：

誤解一：「現況交屋」代表賣方完全免責 許多賣方以為只要寫上「現況交屋」，買方就必須概括承受所有風險。然而，法院判決趨勢明確指出，所謂「現況」僅限於買方能依肉眼觀察、用手觸摸，或用嗅覺去感受的「顯性瑕疵」（例如牆面裂痕、裝潢破損）。若是買方無法輕易察覺的「隱藏性瑕疵」（如天花板內部漏水、海砂屋、輻射屋、未合法登記的電梯等），即使簽有現況交屋條款，賣方依法仍需負瑕疵擔保責任。

誤解二：加註「免除瑕疵擔保責任」就拿到了免死金牌 若買賣契約明確約定「賣方不負瑕疵擔保責任」，法律效力的確比單純的「現況交屋」更強大，會將多數未知風險移轉給買方。但這並非毫無破綻的護盾。依據《民法》第 366 條規定，如果賣方是「故意不告知其瑕疵」（例如明知漏水卻用新裝潢遮掩），該免責特約依法無效。法院在審理時，會嚴格檢視賣方是否具備誠信原則；若賣方刻意隱瞞，即使簽了免責條款，法院仍會判定賣方需負責。

誤解三：「保固責任」等於「瑕疵擔保責任」 這兩者在法律上有著根本的不同。 瑕疵擔保責任：是《民法》直接規定的法定責任，即使契約沒寫也當然存在（雖然可以用特約排除，但賣方故意不告知時，排除無效），基準點在於『交屋時』房屋是否存在問題（屬於無過失責任）。 保固責任：是民間約定成俗的契約條款（如建商承諾漏水保固半年），針對的是「交屋後」出現的問題進行修繕。 法院實務見解認為，保固與法定瑕疵擔保責任是可以並行的。賣方不能單憑一句「僅提供三個月保固」或「保固期過後概不負責」，就自動排除買方依法享有的五年法定瑕疵擔保請求權，除非雙方有明確且合法的免責特約。

法院對於「重大瑕疵」的審理趨勢

對於嚴重影響居住安全與心理的重大瑕疵，如海砂屋（高氯離子建物）與凶宅求償（非自然死亡），法院的審查標準極為嚴格。因為這類瑕疵無從在看屋時憑感官察覺，通常被認定為滅失通常效用的重大瑕疵。在近期的判決中，即便有現況交屋條款，若影響結構安全且減少房屋使用年限，法院較有機會准許解除契約或大幅減少價金，但仍會審酌解約是否顯失公平。

買方可以主張哪些權利？

依據民法規定，若確認瑕疵成立，買方有以下幾種選擇：

請求減少價金（民法第 359 條）：這是實務上最常見的主張。買方可以請求按修繕費用或房屋價值減損幅度，退還相應的買賣價金差額。

請求解除契約（民法第 359 條）：如果瑕疵情況嚴重到影響房屋的結構安全與正常居住功能（如嚴重的海砂屋），買方可以主張解除買賣契約。但法院會審酌瑕疵的嚴重程度，如果瑕疵屬於輕微且可修復，解除契約顯失公平時，通常只會准許減少價金。

請求損害賠償（民法第 360 條）：如果賣方曾保證房屋具備特定品質（例如保證無漏水），或故意隱瞞瑕疵事實，買方可以不解約、不減價，改依民法第 360 條請求不履行之損害賠償（包含修繕費或其他衍生的實際損失）。賣方對瑕疵有可歸責事由時，買方即使選擇解約或減價，仍可能依民法第 227 條請求衍生的其他損害，但同一損害不得重複受償。

買到瑕疵屋，法院實際判多少賠償？

張桐嘉律師在實務上經常處理瑕疵屋案件，以下整理法院判賠的常見範圍供參考：

一般瑕疵（漏水屋求償、壁癌、管線老化）： 法院通常以專業鑑定報告認定的「修繕費用」作為減價基準，常見判賠金額約在新台幣 20 萬至 80 萬元之間，視瑕疵範圍與屋齡而定。若瑕疵導致裝潢毀損，裝潢修復費用亦可一併求償。

重大結構瑕疵（海砂屋、輻射屋）： 這類案件因涉及結構安全與房屋使用年限大幅縮減，減價或賠償金額通常明顯高於一般瑕疵，具體數額依鑑定結果而定。影響結構安全的重大瑕疵，較有機會獲准解除契約、退還價金；未獲准解約時，減價金額也往往較高。

鑑定費用由誰負擔： 訴訟中由法院囑託鑑定的鑑定費（如委託建築師公會或土木技師公會），屬於訴訟費用的一部分，最終由法院依勝敗比例等情形決定由誰負擔；起訴前自行委託的鑑定費用，能否向對方請求，須個案判斷。建議在起訴前先自行委託專業機構進行初步鑑定，一方面確認瑕疵成因與修繕金額，作為評估是否值得訴訟的依據；另一方面也可作為日後法庭上的重要證據。

仲介沒有告知瑕疵，也要負責嗎？

許多買方忽略了仲介也可能須負連帶責任。依《不動產經紀業管理條例》第 23 條，經紀人員執行業務應以不動產說明書向交易相對人解說，說明書並應先經委託人簽章；同條例第 24 條之 2 進一步要求同時接受買賣雙方委託的仲介，必須告知買受人「依仲介專業應查知」的不動產瑕疵、協助必要的檢查並提供必要資訊。如果仲介未善盡查證責任，例如未確實填寫「不動產現況說明書」、未調閱相關紀錄或未如實告知已知的瑕疵資訊，導致買方受有損害，依同條例第 26 條第 2 項，經紀業應與經紀人員負連帶賠償責任，買方也可依民法侵權行為規定，向仲介公司請求損害賠償或退還仲介費。實務上，法院認定仲介不能僅憑賣方的口頭陳述就推諉卸責，仲介應主動進行合理查證。

發現房屋瑕疵後該怎麼辦？

第一步：蒐集證據。 發現瑕疵後，立即拍照錄影記錄瑕疵位置與範圍。保留所有相關修繕報價單與收據。對於海砂屋或嚴重漏水等爭議，建議請土木技師公會或專業驗屋公司進行鑑定，確認瑕疵成因與發生時間點。

第二步：通知賣方。 依民法第 356 條，買方發現瑕疵後應盡速通知賣方。建議以存證信函方式正式通知，明確記載瑕疵事實、發現時間，並表明將依法主張權利。

第三步：協商或訴訟。 先嘗試與賣方協商解決方案。如果協商不成，再考慮透過調解或民事訴訟途徑處理。

求償時效有多長？超過了還有救嗎？

特別提醒，物之瑕疵擔保請求權的時效較短：買方依民法第 365 條規定，應於發現瑕疵並通知賣方後 六個月內 行使解除契約或減少價金的權利，且自房屋交付起不得超過五年。若超過五年才發現瑕疵，將無法主張瑕疵擔保權利。

但若能證明賣方有「故意不告知瑕疵」的情形，則不受此六個月時效限制，但仍受最長五年交付期限之約束。

此外，如果賣方的行為同時構成侵權行為（如故意詐欺），買方還可以依民法第 184 條主張侵權行為損害賠償，其時效依民法第 197 條規定為：自知悉損害及賠償義務人起 2 年內，或自侵權行為起 10 年內。這在瑕疵擔保時效已過的情況下，可能成為買方的替代救濟途徑。

因此，發現房屋瑕疵問題後，務必儘速採取行動並尋求專業協助，避免因時效消滅而喪失權利。

快速問答

問：買賣合約寫「現況交屋」，買到瑕疵屋還能求償嗎？ 答：通常可以。單純約定「現況交屋」，實務上多認為原則上只涵蓋買方看屋時憑感官可以察覺的顯性瑕疵，天花板內部漏水、海砂屋、輻射屋這類隱藏性瑕疵，通常不因此免除賣方的瑕疵擔保責任。但仍須檢視契約有無明確的免責特約，以及買方訂約時是否已知瑕疵（民法第 355 條、第 366 條）。

問：合約明寫「賣方不負瑕疵擔保責任」，買方就不能告了嗎？ 答：明確的免責特約，效力確實比單純「現況交屋」強，通常會把未知風險移給買方。但依民法第 366 條，賣方故意不告知瑕疵時，例如明知漏水卻用新裝潢遮掩，這個免責特約無效。

問：賣方說只保固三個月，保固期過了就不用負責嗎？ 答：不一定。保固是契約約定的修繕承諾，可以和民法的瑕疵擔保責任並行；交屋時已存在的瑕疵，買方仍可在民法第 365 條的期間內主張權利，除非雙方另有合法有效的免責特約。

問：買到海砂屋可以解約退錢嗎？ 答：可以依民法第 359 條主張解除契約。海砂屋如果嚴重影響結構安全與使用年限，較有機會獲准解約；但法院仍會審酌解約是否顯失公平，個案也可能只准減少價金。

問：仲介沒告知房屋瑕疵，可以找仲介賠償嗎？ 答：可能可以。仲介經買賣雙方書面同意、同時受雙方委託時，依不動產經紀業管理條例第 24 條之 2，應告知買方依仲介專業應查知的瑕疵；經紀人員執行業務時，也應依同條例第 23 條以不動產說明書向買方解說。經紀人員因故意或過失致買方受損害，依同條例第 26 條第 2 項，經紀業應與經紀人員負連帶賠償責任。

問：發現房屋瑕疵，多久內要主張權利？ 答：依民法第 365 條，解除契約或減少價金，須在依第 356 條通知賣方後 6 個月內、且自交屋起 5 年內行使；賣方故意不告知者不受 6 個月限制，但仍受 5 年限制。賣方的行為若構成侵權行為，另可在知悉損害及賠償義務人時起 2 年內、自侵權行為時起 10 年內求償（民法第 197 條）。

如果您遇到房屋瑕疵糾紛或其他不動產法律問題，對於合約中的免責條款效力存疑，歡迎預約諮詢，由張桐嘉律師為您評估案件並提供專業建議。